Afslag på lønsikring efter opsigelse af job i udlandet
- Selskab
- Topdanmark
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Lovhenvisninger
- arbejdsløshedsforsikringsloven
- Stikord
- lønsikring · ufrivillig arbejdsløshed · forsikringsbetingelser · fortolkning
Hvad sagen handlede om
Klager fik afslag på lønsikring, efter at hun opsagde sin stilling i udlandet og flyttede tilbage til Danmark. Selskabet mente, at hun ikke opfyldte betingelserne for ufrivillig arbejdsløshed i forsikringsbetingelserne. Klager henviste til, at hun efter arbejdsløshedsforsikringslovens regler om selvforskyldt ledighed ikke kunne anses som selvforskyldt ledig, og at forsikringsbetingelserne henviste til netop disse regler. Nævnet fandt dog, at vurderingen af selvforskyldt ledighed efter arbejdsløshedsforsikringsloven er noget andet end vurderingen af, om man er frivillig arbejdsløs efter forsikringsbetingelserne i en lønsikringsordning. Klager var frivilligt arbejdsløs i forsikringens forstand, da hun selv valgte at opsige sin stilling, og selskabet kunne derfor ikke kritiseres for at afvise dækning. Sagen viser, at begreber som selvforskyldt og frivillig ledighed kan have forskellig betydning i offentlig lovgivning og i private forsikringsbetingelser, og at man som forsikringstager bør læse betingelserne grundigt, hvis man overvejer selv at opsige sin stilling og forventer at kunne gøre brug af en lønsikring efterfølgende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på at yde lønsikring i forbindelse med, at klager opsagde sin stilling i udlandet og flyttede tilbage til Danmark. Selskabet afviste dækning, idet klager ikke kunne anses for at være ufrivillig arbejdsløs i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at hun i henhold til bekendtgørelsen om selvforskyldt ledighed ikke kunne anses for at være selvforskyldt ledig, og at det af forsikringsbetingelserne fremgik, at vurderingen fulgte arbejdsløshedsforsikringslovens regler om karantæne ved selvforskyldt ledighed. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at yde lønsikring, idet klager var blevet frivillig arbejdsløs jf. forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at vurderingen af om klager var selvforskyldt ledig i henhold til arbejdsløshedsforsikringslovens regler adskilte sig væsentligt fra vurderingen af om klager var frivillig arbejdsløs i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORTOLKNING, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.