Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade: manglende lægelig dokumentation
- Selskab
- Codan
- Stikord
- ulykke · knæskade · samtykke · dokumentation · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte en meniskskade i knæet, som han mente skyldtes et fald på ujævnt underlag i januar 2020, og krævede erstatning for varigt men. Selskabet ønskede at indhente yderligere lægelige oplysninger for at vurdere sagen, men klager afviste at underskrive den nødvendige samtykkeerklæring, da han fandt den for omfattende, og han ville heller ikke udfylde et supplerende oplysningsskema. Klager fremlagde alene et journalnotat om selve operationen for meniskskaden. Selskabet fastholdt, at det var nødvendigt med adgang til flere lægelige oplysninger for at kunne vurdere sagen korrekt. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå et dækningsberettiget ulykkestilfælde eller varige gener som følge heraf, og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at samarbejde med sit forsikringsselskab og give det adgang til nødvendige lægelige oplysninger, når man søger erstatning. Uden tilstrækkelig dokumentation kan selskabet ikke vurdere, om skaden reelt skyldes en ulykke, og manglende samtykke til indhentelse af oplysninger kan derfor føre til afslag på erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 1/11 2020, at han ved et fald på ujævnt underlag den 15/1 2020 fik en skade i menisk i det ene knæ. Klager anførte, at han som følge af ulykken var påført et varigt men på 5 procent. Han afviste at underskrive samtykkeerklæring fra selskabet til indhentelse af lægelige akter, da han mente, at samtykket var for omfattende. Han ville derudover ikke udfylde supplerende oplysningsskema. Klager havde fremsendt journalnotat af 13/8 2020, hvoraf det fremgik, at han var blevet opereret for meniskskade i højre knæ. Selskabet anførte, at det var nødvendigt med klagers samtykke til at indhente journal fra privathospital, egen læge samt lægelige oplysninger fra andet selskab for at kunne behandle sagen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelserne, og at han var påført varige gener som følge heraf. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED, KNÆSKADE
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.