Afslag på dækning af knust tv efter svimmelhed under besøg hos ven

Sagen handlede om, hvorvidt en mand kunne få dækning for en skade, han forårsagede på en vens TV under et privat besøg. Manden var blevet svimmel, da han rejste sig fra sofaen for at gå på toilettet, og han fik overbalance og ramte TV-skærmen med hånden, så den gik i stykker. Han krævede dækning enten via sin ansvarsforsikring eller gæstebudsskadedækningen og mente, at han havde udvist en vis grad af uagtsomhed. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at der var tale om et hændeligt uheld, hvor manden ikke havde handlet uforsvarligt. Ankenævnet var enig med selskabet. Efter en samlet vurdering af begivenhedsforløbet fandt nævnet, at manden ikke havde udvist nogen grad af uagtsomhed, og at skaden derfor måtte betragtes som et rent hændeligt uheld uden ansvar. Da hverken ansvarsforsikringen eller gæstebudsdækningen omfatter skader, der sker helt uforskyldt og uden uagtsomhed, fik selskabet medhold. Sagen illustrerer, at ansvars- og gæstebudsdækninger normalt kræver en vis grad af skyld eller uagtsomhed hos skadevolderen. Rene ulykkestilfælde, hvor ingen kan siges at have handlet forkert, falder typisk uden for disse dækninger. For forbrugere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at ikke alle skader, man forårsager hos andre, automatisk er dækket, selv om man har en ansvarsforsikring.