Uenighed om mengrad for ar og tinnitus efter trappefald

En mand, der faldt ned af en trappe i juni 2018 og slog hovedet og højre arm, klagede over selskabets fastsættelse af mengraden til 5 procent. Han mente, at både et ar på højre arm og en forværring af hans tinnitus burde tælle med i vurderingen efter reglerne om multiple skader, og at dette burde give en højere samlet mengrad. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der ikke var påvist en varig hørenedsættelse efter faldet, og at arret sad et sted, der ikke var særligt synligt og derfor ikke i sig selv berettigede til vansirmén på 5 procent eller mere. Ankenævnet lagde vægt på oplysninger fra en tidligere arbejdsskadesag, hvoraf det fremgik, at klager allerede havde øresusen efter en arbejdsulykke i 2011, samt på fremlagte fotos af arret, som efter nævnets vurdering ikke fremstod skæmmende og kunne skjules med almindelig påklædning. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets mengradsvurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at vurderingen af varigt mén tager udgangspunkt i objektive forhold som synlighed og dokumenteret funktionstab, og at tidligere eksisterende gener kan have betydning for, om en forværring anses for at skyldes den aktuelle ulykke.