Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning for erhvervsevnetab trods fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96229Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Lovhenvisninger
aftaleloven § 36
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · indtægtsforhold · dækningsgivende løn · urimelige vilkår

Hvad sagen handlede om

Klager havde søgt om dækning for erhvervsevnetab under sin pensionsordning. Selskabet anerkendte, at klagerens helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra en given dato, men afviste alligevel dækning, fordi det efter vilkårene også krævede, at den økonomiske erhvervsevne, altså indtjeningen, var nedsat med mindst 10 procent. Klageren havde siden 2016 været i fleksjob, og selskabet tog udgangspunkt i hendes senest registrerede dækningsgivende løn, som var fleksløn, inden det aktuelle tidspunkt. Da hendes faktiske indtjening inklusive fleksløntilskud oversteg denne løn, var kravet om nedgang i indtjening ikke opfyldt. Klageren mente i stedet, at man skulle sammenligne med hendes fuldtidsløn fra før hun blev sygemeldt i 2015. Et flertal i Ankenævnet fandt, at klager under alle omstændigheder ikke opfyldte betingelserne for udbetaling, hverken hvis man tog udgangspunkt i fuldtidslønnen fra 2015 eller deltidslønnen fra 2019. Flertallet fandt derfor ikke anledning til at tage stilling til, om vilkårene var urimelige og kunne tilsidesættes efter aftalelovens paragraf om urimelige aftalevilkår. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at pensionsvilkår for erhvervsevnetab kan indeholde komplekse krav til både helbredsmæssig og økonomisk nedgang i erhvervsevnen, og at fleksjob kan påvirke beregningsgrundlaget væsentligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for erhvervsevnetab. Selskabet anerkendte, at klagers helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra den 1/10 2019 (og ikke før), men afviste dækning med henvisning til, at klagers indtjening/økonomiske erhvervsevne ikke var nedsat med mindst 10 procent, jf. pensionsvilkårene. Selskabet henviste til, at der skulle tages udgangspunkt i senest registrerede dækningsgivende løn inden den 1/10 2019, hvilket for klagers vedkommende var en fleksløn, idet hun havde været i fleksjob siden 2016. Da hendes faktiske indtjening inklusiv fleksløntilskud oversteg den senest registrerede dækningsgivende løn, var hun ikke berettiget til dækning. Klager anførte, at der måtte sammenholdes med hendes fuldtidsløn, før hun blev sygemeldt i 2015. Nævnets flertal fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for udbetaling, uanset om der blev taget udgangspunkt i fuldtidslønnen i 2015 eller deltidslønnen i 2019. Flertallet fandt herefter ikke anledning til at vurdere, om der konkret for klager var tale om urimelige aftalevilkår, der kunne tilsidesættes helt eller delvist efter aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne