Uenighed om mengrad efter fald over kantsten med nakkeskade

Sagen handlede om en klager, der faldt over en kantsten i december 2016 og efterfølgende fik konstateret en diskusprolaps i nakken samt en række andre gener. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede det varige men til under 5 procent, blandt andet fordi klager havde forudbestående slidgigt i nakken, og fordi en diskusprolaps normalt ikke opstår hos en rask person ved en sådan ulykke. Der manglede desuden dokumentation for, at generne i knæ og hofter skyldtes ulykken. Selskabet afviste derfor at udbetale mengodtgørelse. Klager mente, at han ikke havde haft problemer med knæ eller nakke før ulykken, men nævnets flertal fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, som byggede på de lægelige vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Sagen viser, at det ved ulykkesforsikring kan være afgørende, om der kan påvises en klar årsagssammenhæng mellem ulykken og de senere gener, og at forudbestående lidelser kan spille en stor rolle i vurderingen. Det illustrerer også, hvor central de vejledende udtalelser fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er i denne type sager, og at det kan være svært at få medhold, hvis der er tvivl om, hvorvidt skaden reelt skyldes ulykken eller en allerede eksisterende tilstand.