Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring ved svulst diagnosticeret efter karensperiode

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96091Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
forudbestående lidelse · karenstid · sygdom · diagnose · kræft

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på dækning under sygdomsdelen af sin ulykkesforsikring, efter at han fik konstateret en godartet svulst på hørenerven cirka to år efter, at forsikringen trådte i kraft. Selskabet afviste dækning med henvisning til en karensbestemmelse, hvorefter forsikringen ikke dækkede sygdomme, der havde vist symptomer eller var diagnosticeret inden for de første fire måneder efter forsikringens ikrafttræden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt afgørende vægt på de lægelige oplysninger, som viste, at klager i flere år forud for diagnosen havde oplevet nedsat hørelse på den relevante side. En specialistudtalelse indhentet af selskabet konkluderede, at tumoren sandsynligvis havde udviklet sig over en længere årrække og var årsag til den langvarige hørenedsættelse, som klager havde oplevet allerede inden karensperiodens udløb. Sagen viser, at karensbestemmelser i sygdomsforsikringer kan få betydning, selv når en sygdom først diagnosticeres længe efter forsikringens start, hvis symptomerne kan spores tilbage til før eller kort efter ikrafttrædelsen. Forbrugere bør være opmærksomme på, at tidlige symptomer, selv uspecifikke, kan få betydning for dækningen senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning ved sygdom på en ulykkesforsikring. Klager blev den 14/11 2017 omfattet af sygdomsdækningen, og den 25/11 2019 fik han konstateret en godartet svulst på hørenerven. Selskabet anførte, at forsikringen ikke dækkede sygdom, der viste symptomer eller var diagnosticeret før eller inden for de første 4 måneder efter, at forsikringen var trådt i kraft (karenstid). Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvoraf det fremgik, at klager de seneste år havde oplevet hørenedsættelse på venstre side, og at der var tale om en større tumor som ifølge en af selskabet indhentet specialistudtalelse sandsynligvis havde udviklet sig over en længere årrække og havde været skyld i klagers nedsatte hørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, FORSIKRINGSTIDEN, KRÆFT, DIAGNOSE

Kilde

Flere sager om samme emne