Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fuld erhvervsevnetabsdækning ved ryg- og knægener i fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96074Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · bevis · skånehensyn

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på fuld erhvervsevnetabsdækning efter sygemelding og opsigelse på grund af gener i ryg og knæ. Han blev senere tilkendt fleksjob, og selskabet vurderede, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med halvdelen, men ikke med to tredjedele, hvorfor han kun fik halve ydelser. Selskabet pegede på, at der var sket en helbredsmæssig forbedring, at klagers skånehensyn ikke fuldt ud var blevet respekteret i virksomhedspraktikken, og at han i perioder kunne arbejde mere end 12 timer om ugen. Ankenævnets flertal kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da der ikke var tilstrækkelig lægelig dokumentation for, at klagers gener var så omfattende, at han slet ikke kunne arbejde mere end en tredjedel af normal tid. Flertallet lagde også vægt på, at klagers skånehensyn ikke var blevet fuldt ud tilgodeset under arbejdsprøvningen, hvilket kunne have påvirket resultatet af praktikken. Sagen illustrerer, at vurderingen af erhvervsevnetab bygger på en samlet bedømmelse af lægelig dokumentation og faktisk arbejdsevne, og at mangelfuld tilrettelæggelse af arbejdsprøvning kan komme til at spille ind på bevisvurderingen. For forsikringstagere er det vigtigt at sikre, at skånehensyn dokumenteres og følges under praktikforløb, da dette kan have betydning for udfaldet af en senere tvist om erhvervsevnetab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fuld erhvervsevnetabsdækning. Klager blev i 2018 sygemeldt og opsagt på grund af gener fra lænderyg og knæ. Klager var efterfølgende i to praktikforløb, hvor han var i stand til at arbejde mellem 10,5 og 12 timer om ugen. Han blev tilkendt fleksjob i december 2019. Selskabet ydede midlertidig dækning fra august 2018 frem til januar 2020, hvor selskabet vurderede, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med 1/2 men ikke med 2/3, hvorfor klager kun var berettiget til halve ydelser. Selskabet anførte, at der var beskrevet en helbredsmæssige forbedring, at klagers skånehensyn ikke var blevet tilstrækkeligt tilgodeset i virksomhedspraktikken, og at han i perioder havde været i stand til at arbejde mere end 12 timer om ugen. Nævnets flertal kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Flertallet lagde blandt andet vægt på, at det ikke forelå tiltrækkelig lægelige dokumentation for, at klagers helbredsmæssige gener var af et sådant omfang, at han ikke kunne arbejde mere end 1/3. Flertallet lagde også vægt på, at klagers skånehensyn ikke var blevet fuldt ud tilgodeset. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, ARBEJDSPRØVNING, KNÆSKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne