Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter fald fra 30 til 4 timers arbejde

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96067Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · piskesmæld · arbejdsprøvning · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager havde efter et trafikuheld i 2015 pådraget sig gener og genoptog efterfølgende arbejde på deltid, hvor han i mere end halvandet år kunne arbejde mellem 25 og 30 timer om ugen. Han blev opsagt i 2017 og valgte i den forbindelse at videreføre sin forsikring på ændrede vilkår, så den dækningsberettigende erhvervsnedsættelse blev hævet fra halvdelen til to tredjedele. Senere kunne klager under et praktikforløb ikke arbejde mere end fire timer om ugen og blev efterfølgende ansat i et fleksjob med samme timetal. Selskabet afviste erhvervsevnetabsdækning, da klager ikke havde dokumenteret det krævede erhvervsevnetab. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for en helbredsmæssig forværring, der kunne forklare det store fald i arbejdsevne fra 30 til blot 4 timer om ugen. Sagen viser, at det ikke er nok blot at pege på en faktisk nedgang i antal arbejdstimer for at få erhvervsevnetabsdækning. Der kræves lægelig og anden dokumentation, der sandsynliggør en reel helbredsmæssig forværring, som forklarer den ændrede arbejdsevne, særligt når der tidligere har været en stabil periode med en højere arbejdsevne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erhvervsevnetabsdækning. Klager var i 2015 involveret i et trafikuheld, hvor han pådrog sig en række gener. Han genoptog sig arbejde på deltid og var i en periode på mere end halvandet år i stand til at arbejde mellem 25 og 30 timer. Klager blev opsagt i 2017. Klager valgte at videreføre sin forsikring på ændrede vilkår, således at den dækningsberettigende erhvervsnedsættelse blev ændret fra 1/2 til 2/3. Klager var efterfølgende i et praktikforløb, hvor det ikke var muligt for ham at arbejde mere end 4 timer om ugen, hvorefter han blev ansat i et fleksjob på samme timetal. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret et erhvervsevnetab på henholdvis 1/2 og 2/3. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der i sagen ikke var tilstrækkelig dokumentation for en helbredsmæssig forværring, som kunne forklare, at klager var gået fra at kunne arbejde 30 timer om ugen til kun at kunne arbejde 4 timer om ugen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, WHIP-LASH, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne