Uenighed om information ved forhøjet dækning i lønsikring
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Beløb i tvisten
- 16.000 DKK
- Lovhenvisninger
- bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører § 16, bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører § 17
- Stikord
- lønsikring · kvalifikationsperiode · information · god skik · ordrebekræftelse
Hvad sagen handlede om
En klager havde overført sin lønsikring til nye vilkår med en højere dækningssum. Da han senere blev opsagt, tilkendte selskabet dækning med 16.000 kroner om måneden i 6 måneder, fordi opsigelsen skete inden for kvalifikationsperioden for den forhøjede dækning. Klager mente, at han aldrig havde modtaget ordrebekræftelse, police eller betingelser, og at han ikke ville have accepteret forsikringen, hvis han havde kendt vilkårene. Selskabet fremlagde dokumentation for, at en ordrebekræftelse var sendt til klagers e-mailadresse, og at der tidligere havde været korrespondance på samme adresse. Nævnet fandt det sandsynliggjort, at mailen var kommet frem, og at klager dermed havde modtaget tilstrækkelig information til at kunne træffe et informeret valg om forsikringen. Selskabets afgørelse om den reducerede dækning blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal kunne dokumentere, at vigtige oplysninger er kommunikeret til kunden, men at elektronisk fremsendelse til en kendt og anvendt e-mailadresse normalt er tilstrækkeligt. For kunder er lærdommen, at det er vigtigt løbende at holde sig orienteret om ændringer i forsikringsvilkår, særligt ved overgang til nye dækninger med kvalifikationsperioder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over den af selskabet tilkendte lønsikring. Klager havde den 1/2 2020 overflyttet sin tidligere lønsikring på nye vilkår med ikrafttrædelse den 1/2 2020. Selskabet tilkendte dækning med 16.000 kr. om måneden i 6 måneder med henvisning til, at klager var blevet opsagt i kvalifikationsperioden for den forhøjede dækningssum. Klager anførte, at han havde bestilt forsikringen telefonisk, at han aldrig har modtaget en ordrebekræftelse, police eller forsikringsbetingelser, og at han ikke ville have accepteret forsikringsaftalen, såfremt han havde modtaget de pågældende dokumenter. Selskabet havde den 28/1 2020 fremsendt en ordrebekræftelse til klager, hvori klager blev informeret om den nye kvalifikationsperiode, og hvori klager blev henvist til forsikringens vilkår og police. Nævnet fandt, at det måtte anses for sandsynliggjort af selskabet, at selskabets mail af 28/1 2020 var kommet frem til klagers e-mailadresse. Nævnet lagde vægt på, at klager var tilmeldt elektronisk post, at selskabet havde fremlagt udskrift fra sit sagssystem, hvoraf det fremgik, at brevet blev afsendt til klagers e-mailadresse. Nævnet lagde videre vægt på, at selskabet havde oplyst, at det også i andre sammenhænge havde korresponderet med klager på samme e-mailadresse. Nævnet henviste til afgørelsen i sag 93806. Nævnet fandt, at klager havde modtaget tilstrækkelig information om forsikringsproduktet, så han kunne træffe et informeret valg, jf. bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører xxxPARAGRAPHxxx 16 og xxxPARAGRAPHxxx 17. Nævnet kunne herefter ikke kritisere den af selskabet tilkendte lønsikring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, INFORMATION, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, GOD SKIK
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.