Uenighed om mengrad efter fald ned af trappe med rygskade

Klager faldt ned af en trappe og fik skader i ryggen. Selskabet fastsatte det varige mén til 5 procent, en vurdering der senere blev bekræftet af en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Klager var uenig og mente blandt andet, at han efter ulykken havde fået konstateret to diskusprolapser i nakken, og at det ikke var korrekt, at der først gik ti måneder, før der forelå oplysninger om problemer med nakke og hoved. Selskabet henviste til, at klager forud for ulykken havde massive problemer med ryg og nakke fra en tidligere arbejdsulykke, hvor han fik 10 procent varigt mén, samt omfattende degenerative forandringer uden sammenhæng med den aktuelle ulykke. Nævnet undersøgte grundlaget for Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering og fandt, at den byggede på en fejlagtig antagelse om, at de første klager over nakke- og hovedsmerter først kom frem ti måneder efter ulykken. Et journalnotat fra en kiropraktor viste imidlertid, at klager allerede kort tid efter ulykken havde ømhed i nakken og hovedpine. Da vurderingen dermed hvilede på et forkert faktuelt grundlag, pålagde nævnet selskabet at indhente en ny vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring på korrekt grundlag. Sagen viser, hvor vigtigt det er, at lægelige vurderinger bygger på korrekte og fyldestgørende oplysninger om sygdomsforløbet.