Modregning af sparet husleje ved genhusning efter vandskade

Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klager havde en vandskade i kælderen i sin lejebolig. Selskabet betalte for genhusning og opmagasinering af indbo, men da udlejer i den forbindelse nedsatte huslejen, opkrævede selskabet et beløb hos klager svarende til den sparede husleje. Klager var utilfreds med at skulle betale dette beløb tilbage. Nævnet vurderede, at forsikringen kun skal dække rimelige og nødvendige merudgifter, altså de udgifter der ligger ud over, hvad klager alligevel skulle have betalt uden skaden. Da klager havde sparet husleje i perioden, var det berettiget at selskabet modregnede dette beløb, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets håndtering af dette punkt. Klager fik dog medhold i et andet spørgsmål om erstatning for en beskadiget sofa. Her havde selskabet tidligere givet et bindende tilsagn om dækning uden fradrag af selvrisiko, og selskabet blev derfor pålagt at betale et mindre beløb for sofaen. Sagen viser, at forsikringsdækning ved genhusning kun omfatter de faktiske merudgifter, og at man som kunde bør være opmærksom på, at en huslejenedsættelse kan modregnes i erstatningen. Samtidig illustrerer sagen, at skriftlige tilsagn fra selskabet om dækning normalt er bindende, selv hvis det senere viser sig at stride mod almindelige vilkår om selvrisiko.