Afslag på dækning af rygskade efter vrid under gravearbejde
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- arbejdsskadesikringsloven § 12
- Stikord
- rygskade · forudbestående lidelse · arbejdsskade · diskusprolaps · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde under gravearbejde fået et vrid i lænden og krævede dækning under sin private ulykkesforsikring for de efterfølgende rygskader. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen havde i den separate arbejdsskadesag anerkendt en forværring i lænden som arbejdsskade og fastsat et varigt mén på 5 procent. Selskabet afviste dog dækning under ulykkesforsikringen, fordi den anmeldte hændelse efter en lægefaglig vurdering ikke var egnet til at forårsage en diskusprolaps. Nævnet fremhævede, at bevisbyrdereglerne i arbejdsskadesikringsloven er mere lempelige end ved en privat ulykkesforsikring, hvor det er klager selv, der skal bevise årsagssammenhæng og omfang af kravet. Da Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i den private sag vurderede, at ulykken ikke var egnet til at give varige gener i lænden, og da klager i øvrigt havde forudbestående lændesmerter og skoliose samt slid og forsnævringer konstateret ved MR-skanning, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at en anerkendelse efter arbejdsskadereglerne ikke automatisk medfører ret til dækning under en privat ulykkesforsikring, fordi kravene til bevis for årsagssammenhæng er forskellige, og at forudbestående lidelser kan spille en afgørende rolle i vurderingen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 17/8 2018 under arbejde gravede med en håndskovl, hvorved han fik et vrid/smæld i lænden/ryggen. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde i arbejdsskadesagen anerkendt forværringen af klagers gener i lænden som en arbejdsskade og fastsat det varige men til 5 procent. Ankestyrelsen vurderede den 30/7 2020 det varige men til 5 procent, og at de aktuelle gener kunne henføres til arbejdsskaden. Klager anførte, at han som følge af ulykken fik betydelige smertegener og bevægeindskrænkning, og at han som følge heraf ikke kunne påtage sig et arbejde. Han anførte, at selskabet ikke havde bevist, at skaden skyldtes forudbestående invaliditet, og at Ankestyrelsen havde vurderet tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og generne. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at forårsage en diskusprolaps i ryggen. Nævnet bemærkede, at det efter almindelige forsikringsretlige principper var klager, der skulle bevise rigtigheden og størrelsen af sit krav. Det stod i modsætning til arbejdsskadesikringslovens xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 2, hvoraf det fremgik, at et påvist varigt men var en følge af en arbejdsskade, medmindre overvejende sandsynlighed taler herimod. Bevisbyrdereglerne efter arbejdsskadesikringsloven var dermed mere lempelige end ved en privat ulykkesforsikring. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i den private ulykkesforsikringssag vurderede, at der ikke var sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem ulykken og generne, idet ulykken - ud fra en lægefaglig vurdering - ikke var egnet til at medføre en påvirkning, der kunne give varige gener i lænderyggen. Nævnet lagde også vægt på, at det af sagen fremgik, at klager havde forudbestående lændesmerter og skoliose, som han modtog behandling for i 2015, og at der ved MR-skanning i 2018 - udover en diskusprolaps - blev konstateret slid og forsnævringer i lænden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, RYGSKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE, DISKUSPROLAPS, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.