Afslag på yderligere erstatning for infektion efter fingerklemning

Sagen handlede om en mand, der fik en finger i klemme i en bildør og fik en hudafskrabning, som senere udviklede sig til en infektion med organsvigt og varige gener. Selskabet havde udbetalt en forskudsgodtgørelse svarende til en mengrad på 5 procent, men afviste efterfølgende at betale mere, fordi Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at mengraden var lavere end 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng mellem uheldet og de senere alvorlige følger. Nævnet lagde denne vurdering til grund og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen faldt derfor ud til selskabets fordel. Sagen viser, at der ved ulykkesforsikring skal være en klar årsagssammenhæng mellem det oprindelige uheld og de skader, der senere kræves erstattet. Selv om en skade i sig selv kan udvikle sig alvorligt, er det afgørende, om der er tilstrækkelig medicinsk dokumentation for, at netop denne hændelse er årsag til det endelige helbredsmæssige udfald. Når en ekstern faglig myndighed som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har vurderet spørgsmålet, lægger nævnet typisk stor vægt på denne vurdering. For forbrugere er lærdommen, at det ved komplicerede skadesforløb med efterfølgende komplikationer kan være vanskeligt at få fuld dækning, hvis der er tvivl om, hvad der egentlig har forårsaget de varige gener.