Opsigelse af lønsikring trods mangeårigt medlemskab
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- opsigelse · lønsikring · forsikringsbetingelser · arbejdsløshed
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde en lønsikring gennem mange år, men fik sin forsikring opsagt af selskabet. Klager anførte, at han kun havde brugt forsikringen én gang tidligere, og at han derfor fandt opsigelsen uretfærdig. Selskabet mente, at opsigelsen var sket i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets håndtering af sagen. Nævnet lagde vægt på, at selskabet havde opsagt forsikringen med behørigt varsel til hovedforfaldsdatoen, og at dette var i overensstemmelse med opsigelsesreglerne i forsikringsbetingelserne. Det havde derfor ingen betydning, at klager tidligere havde været medlem i mange år eller kun havde gjort brug af forsikringen én gang. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt har ret til at opsige forsikringer, herunder lønsikringer, når dette sker i overensstemmelse med de betingelser, der er aftalt, og med det varsel, der fremgår heraf. Kunder bør derfor være opmærksomme på opsigelsesreglerne i deres forsikringsbetingelser, herunder hvornår og hvordan en forsikring kan opsiges af selskabet, samt hvilke frister der gælder for varsling til hovedforfald.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af lønsikring. Klager anførte, at han havde været medlem af lønsikringen siden 2011, og at han alene havde benyttet forsikringen en gang tidligere for godt 2 år siden. Selskabet anførte, at selskabet havde opsagt forsikringen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opsagt klagers forsikring pr. 1/1 2021. Nævnet lagde vægt på, at selskabet den 17/6 2020 opsagde klagers forsikring til hovedforfald den 1/1 2021, hvilket var i overensstemmelse med opsigelsesreglerne i forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.