Genoptagelse af lønsikring efter manglende oplysning om ny tilkøbsmulighed
- Selskab
- Lloyd's v/Indigo Underwriters
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · opsigelse · genoptagelse · bristede forudsætninger · rådgivning
Hvad sagen handlede om
Klager havde en lønsikring, som automatisk skulle ophøre ved udgangen af det år, hvor hun fyldte 60 år. Selskabet informerede hende om dette og om, at hendes lange opsigelsesvarsel på arbejdet betød, at hun ikke ville kunne opnå dækning inden forsikringens ophør. På baggrund af denne oplysning valgte klager selv at opsige forsikringen. Senere fandt hun ud af, at selskabet kort efter havde indført en mulighed for at tilkøbe dækning frem til pensioneringsalderen, en mulighed hun ikke var blevet informeret om, da hun opsagde sin forsikring. Hun ønskede derfor forsikringen genoptaget. Et flertal i ankenævnet fandt, at klager havde ret til at fortryde sin opsigelse, fordi de forudsætninger, hun havde baseret sin beslutning på, efterfølgende viste sig ikke at holde. Selskabet blev derfor pålagt at genoptage hende som kunde med dækning frem til pensioneringsalderen, forudsat at hun betalte den skyldige præmie fra ophørstidspunktet og frem. Sagen viser, at hvis et selskab ændrer sine produkter eller vilkår kort tid efter, at en kunde har taget en beslutning baseret på de daværende oplysninger, kan kunden i visse tilfælde kræve at få omgjort sin beslutning, hvis forudsætningerne viser sig bristede.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på genoptagelse af forsikring. Klager havde lønsikring med månedlig betaling. Forsikringen ophørte ved udgangen af det år, hvor hun fyldte 60 år. Selskabet sendte klager et brev den 4/6 2019 med oplysning om, at lønsikringen ophørte automatisk den 31/12 2019, og at hun skulle være opmærksom på sit opsigelsesvarsel i sin ansættelse. Klager havde et opsigelsesvarsel på 6 måneder og ville ikke kunne opnå dækning for lønsikring, inden forsikringens ophør. Hun opsagde derfor forsikringen, og selskabet afgangsførte forsikringen pr. 1/6 2019. Klager erfarede senere, at selskabet i september 2019 havde indført mulighed for at tilkøbe dækning frem til pensioneringsalderen, og hun ønskede forsikringen genoptaget. Nævnets flertal fandt, at klager havde ret til at fortryde sin opsigelse af forsikringen i juni 2019 som følge af bristede forudsætninger. Flertallet fandt herefter, at selskabet skulle genoptage klager som kunde hos selskabet med dækning frem til pensioneringsalderen, forudsat at klager indbetalte præmie fra ophørstidspunktet. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
RÅDGIVNING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, GENOPTAGELSE
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.