Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Genoptagelse af lønsikring efter manglende oplysning om ny tilkøbsmulighed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95754Medhold til klager
Selskab
Lloyd's v/Indigo Underwriters
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · opsigelse · genoptagelse · bristede forudsætninger · rådgivning

Hvad sagen handlede om

Klager havde en lønsikring, som automatisk skulle ophøre ved udgangen af det år, hvor hun fyldte 60 år. Selskabet informerede hende om dette og om, at hendes lange opsigelsesvarsel på arbejdet betød, at hun ikke ville kunne opnå dækning inden forsikringens ophør. På baggrund af denne oplysning valgte klager selv at opsige forsikringen. Senere fandt hun ud af, at selskabet kort efter havde indført en mulighed for at tilkøbe dækning frem til pensioneringsalderen, en mulighed hun ikke var blevet informeret om, da hun opsagde sin forsikring. Hun ønskede derfor forsikringen genoptaget. Et flertal i ankenævnet fandt, at klager havde ret til at fortryde sin opsigelse, fordi de forudsætninger, hun havde baseret sin beslutning på, efterfølgende viste sig ikke at holde. Selskabet blev derfor pålagt at genoptage hende som kunde med dækning frem til pensioneringsalderen, forudsat at hun betalte den skyldige præmie fra ophørstidspunktet og frem. Sagen viser, at hvis et selskab ændrer sine produkter eller vilkår kort tid efter, at en kunde har taget en beslutning baseret på de daværende oplysninger, kan kunden i visse tilfælde kræve at få omgjort sin beslutning, hvis forudsætningerne viser sig bristede.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på genoptagelse af forsikring. Klager havde lønsikring med månedlig betaling. Forsikringen ophørte ved udgangen af det år, hvor hun fyldte 60 år. Selskabet sendte klager et brev den 4/6 2019 med oplysning om, at lønsikringen ophørte automatisk den 31/12 2019, og at hun skulle være opmærksom på sit opsigelsesvarsel i sin ansættelse. Klager havde et opsigelsesvarsel på 6 måneder og ville ikke kunne opnå dækning for lønsikring, inden forsikringens ophør. Hun opsagde derfor forsikringen, og selskabet afgangsførte forsikringen pr. 1/6 2019. Klager erfarede senere, at selskabet i september 2019 havde indført mulighed for at tilkøbe dækning frem til pensioneringsalderen, og hun ønskede forsikringen genoptaget. Nævnets flertal fandt, at klager havde ret til at fortryde sin opsigelse af forsikringen i juni 2019 som følge af bristede forudsætninger. Flertallet fandt herefter, at selskabet skulle genoptage klager som kunde hos selskabet med dækning frem til pensioneringsalderen, forudsat at klager indbetalte præmie fra ophørstidspunktet. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

RÅDGIVNING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, GENOPTAGELSE

Kilde

Flere sager om samme emne