Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for skulderskade efter fald i haven

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95710Medhold til selskabet
Selskab
Nykredit Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · årsagssammenhæng · skulder · fald · slidgigt

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager anmeldte, at hun havde skadet sin højre skulder ved et fald under havearbejde. Klager forklarede, at hun først søgte læge omkring et halvt år efter faldet, fordi hun ventede på, at generne skulle forsvinde af sig selv, og at hun ikke nævnte faldet for lægen, fordi konsultationen var presset af tid, og hun fokuserede på smerterne. Selskabet afviste kravet, da der ikke var noteret noget faldtraume ved de første fire lægebesøg med skuldergener, og det først blev nævnt cirka 11 måneder efter den påståede hændelse. Selskabet mente desuden, at generne med overvejende sandsynlighed skyldtes slidgigt og almindelige aldersbetingede forandringer, og at der derfor ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem det anmeldte fald og skulderproblemerne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at søge læge hurtigt efter en ulykke og tydeligt oplyse om hændelsesforløbet ved første konsultation, da senere manglende dokumentation kan gøre det svært at bevise årsagssammenhæng mellem en hændelse og efterfølgende gener, især når der også er naturlige forklaringer som slidgigt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anmeldt ulykke. Klager anmeldte, at hun den 3/11 2018 kom til skade med sin højre skulder ved et fald i forbindelse med havearbejde. Klager anførte, at hun først henvendte sig til egen læge ca. 1/2 år efter den anmeldte hændelse, da hun så tiden an og forventede at skuldergenerne ville blive bedre, og at hun ikke fortalte egen læge om faldet, da der var travlt til konsultationen, og da hun fokuserede på smerterne. Selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var tale om et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand, og at der ikke var årsagssammenhæng. Selskabet anførte, at der ved de første fire lægelige henvendelser med skuldergener ikke var noteret, at der var sket et fald, og at det først 11 måneder efter den anmeldte hændelse blev noteret, at skade var sket efter et faldtraume. Selskabet anførte videre, at de aktuelle gener med overvejende sandsynlighed skyldtes slidgigt og aldersbetingede forandringer. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, ULYKKESTILFÆLDE, FALD, FYSIOTERAPEUTBEHANDLING, SKULDER

Kilde

Flere sager om samme emne