Uenighed om mengrad efter vridskade i knæ

Sagen drejede sig om fastsættelsen af en mengrad efter en vridskade i højre knæ, hvor klageren havde pådraget sig både brusk- og meniskskader. Selskabet vurderede mengraden til 5 procent med henvisning til mentabellen udarbejdet af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Klageren mente, at mengraden burde være højere og pegede på, at to specifikke punkter i mentabellen efter hans opfattelse skulle lægges sammen for at give et mere retvisende billede af hans varige mén. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og mente heller ikke, at der var grundlag for at sende sagen videre til fornyet vurdering hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Denne sag illustrerer, at mentabellens systematik som udgangspunkt følges nøje af både selskaber og ankenævn, og at det kan være vanskeligt for en klager at få medhold i, at flere punkter i tabellen skal kombineres eller lægges sammen, medmindre der er klar faglig dokumentation for dette. For forbrugere er det vigtigt at forstå, at mengradsfastsættelse baserer sig på standardiserede tabeller, og at en subjektiv oplevelse af mere alvorlige gener ikke automatisk fører til en højere procentsats, hvis lægefaglige vurderinger ikke understøtter dette.