Afslag på erhvervsevnetabserstatning trods visitation til fleksjob

Klager havde været involveret i tre trafikulykker med piskesmældslæsioner til følge og søgte dækning for tab af erhvervsevne. Nævnet havde tidligere afgjort, at hendes erhvervsevne efter juni 2017 ikke var nedsat med mindst to tredjedele. Efterfølgende blev hun visiteret til fleksjob med ni timers ugentlig arbejdstid, og hun gjorde gældende, at dette viste en forværring af hendes tilstand, der burde udløse dækning. Selskabet afviste fortsat dækning, da klager ikke havde bevist en tilstrækkelig forværring efter den tidligere afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige oplysninger ikke viste en forværring af helbredsgenerne, og at klager kun havde været arbejdsprøvet i én jobfunktion, som også var den funktion, hun fik tilkendt fleksjob i. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen blev senere også afgjort ved domstolene, hvor byretten frifandt selskabet. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for en forværring af helbredstilstanden, og at en enkelt arbejdsprøvning i samme funktion som et senere tilkendt fleksjob ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt bevis for en væsentlig ændring i erhvervsevnen.