Opsigelse af lønsikring uden særskilt advarsel til kunden
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 36, aftaleloven § 38c
- Stikord
- lønsikring · opsigelse · forsikringsbetingelser · aftalevilkår · arbejdsløshedsforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over selskabets opsigelse af en lønsikring, en forsikring der typisk skal give økonomisk dækning ved ledighed. Klager ønskede at opnå, at selskabet ikke kunne opsige forsikringen. Ankenævnet fandt, at selskabet havde opsagt forsikringen i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser, og at selskabet ikke havde nogen særlig pligt til specifikt at gøre klager opmærksom på opsigelsesbestemmelsen ved salget af forsikringen. Nævnet betragtede bestemmelsen som et sædvanligt aftalevilkår og fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte den som urimelig efter aftalelovens paragraf 36 eller paragraf 38c. Selskabet fik dermed medhold i sagen. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan opsige forsikringer, herunder lønsikringer, når det sker i overensstemmelse med de aftalte betingelser, og at kunder ikke automatisk kan forvente en særskilt individuel oplysning om opsigelsesvilkår, når disse anses for sædvanlige i branchen. Det er derfor vigtigt for forbrugere at gøre sig bekendt med forsikringsbetingelserne, herunder bestemmelser om opsigelse, allerede ved indgåelse af forsikringen, da domstolene og ankenævnet generelt respekterer sådanne vilkår, når de ikke findes urimelige.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af lønsikring. Klager ønskede at opnå, at selskabet ikke kunne opsige forsikringen. Nævnet fandt, at selskabet havde opsagt forsikringen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at selskabet ved salget af forsikringen ikke specifikt burde have gjort klager opmærksom på opsigelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der var tale om et sædvanligt aftalevilkår, hvorfor nævnet ikke havde grundlag for at tilsidesætte aftalevilkåret som urimeligt efter aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 eller xxxPARAGRAPHxxx 38c. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.