Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af lønsikring uden særskilt advarsel til kunden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95621Medhold til selskabet
Selskab
FF Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Lovhenvisninger
aftaleloven § 36, aftaleloven § 38c
Stikord
lønsikring · opsigelse · forsikringsbetingelser · aftalevilkår · arbejdsløshedsforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over selskabets opsigelse af en lønsikring, en forsikring der typisk skal give økonomisk dækning ved ledighed. Klager ønskede at opnå, at selskabet ikke kunne opsige forsikringen. Ankenævnet fandt, at selskabet havde opsagt forsikringen i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser, og at selskabet ikke havde nogen særlig pligt til specifikt at gøre klager opmærksom på opsigelsesbestemmelsen ved salget af forsikringen. Nævnet betragtede bestemmelsen som et sædvanligt aftalevilkår og fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte den som urimelig efter aftalelovens paragraf 36 eller paragraf 38c. Selskabet fik dermed medhold i sagen. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan opsige forsikringer, herunder lønsikringer, når det sker i overensstemmelse med de aftalte betingelser, og at kunder ikke automatisk kan forvente en særskilt individuel oplysning om opsigelsesvilkår, når disse anses for sædvanlige i branchen. Det er derfor vigtigt for forbrugere at gøre sig bekendt med forsikringsbetingelserne, herunder bestemmelser om opsigelse, allerede ved indgåelse af forsikringen, da domstolene og ankenævnet generelt respekterer sådanne vilkår, når de ikke findes urimelige.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af lønsikring. Klager ønskede at opnå, at selskabet ikke kunne opsige forsikringen. Nævnet fandt, at selskabet havde opsagt forsikringen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at selskabet ved salget af forsikringen ikke specifikt burde have gjort klager opmærksom på opsigelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der var tale om et sædvanligt aftalevilkår, hvorfor nævnet ikke havde grundlag for at tilsidesætte aftalevilkåret som urimeligt efter aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 eller xxxPARAGRAPHxxx 38c. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OPSIGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne