Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ulykkesforsikring: afslag på dækning af stressfraktur i foden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95598Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · bevisbyrde · stressfraktur · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klage over Alka Forsikrings afslag på dækning af en anmeldt ulykke. Klager havde fået konstateret en stressfraktur og artrose i venstre forfod og forklarede, at skaden opstod, da hun slog foden mod et plastikunderlag, der stak op fra gulvet. Hun havde dog ikke nævnt denne hændelse til lægen ved den første konsultation, da hendes fokus dengang var på smerterne frem for årsagen. Hun oplyste desuden, at hun ikke havde noget arbejde eller fritidsaktiviteter, der fysisk belastede fødderne. Selskabet afviste dækning og henviste til, at stressfrakturer typisk opstår som følge af langvarig overbelastning frem for et enkeltstående traume, at lægejournalen ikke nævnte noget traume, og at den beskrevne hændelse ikke var egnet til at forårsage en fraktur i mellemfodsknoglen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes gener skyldtes den anmeldte hændelse, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse lægen om den præcise omstændighed omkring en skade med det samme, da manglende straksoplysninger kan svække muligheden for senere at få anerkendt en skade som ulykkesbetinget over for forsikringsselskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at hun den 2/2 2018 var kommet til skade med venstre forfod. Røntgenundersøgelse af venstre fod viste en stressfraktur og artrose. Hun anførte, at frakturen var sket ved et slaget mod et plastikunderlag på gulvet, der stak op i det ene hjørne. Hun havde ikke nævnt dette til lægen, idet fokus var på smerterne og ikke årsagen. Hun havde ikke et job eller fritidsaktiviteter, der belastede fødderne fysisk. Selskabet afviste dækning, idet klager ikke havde dokumenteret, at hendes gener var en følge af den anmeldte ulykke. Selskabet anførte, at en stressfrakturer typisk skyldtes langvarig overbelastning, at der stod anført i lægenotaterne, at der ikke havde været et traume, og at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at medføre en fissur eller fraktur i mellemfodsknoglen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes gener var en følge af den anmeldte hændelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BRUD, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Flere sager om samme emne