Vilkårsændring af indboforsikring efter afvist og genoptaget skade

Sagen drejede sig om, hvorvidt et forsikringsselskab havde ret til at ændre vilkårene for en indboforsikring efter først at have afvist en skade og derefter genoptaget sagen. Klager mente, at selskabets første afvisning skete på et fejlagtigt grundlag, og at selskabet ikke burde kunne anvende bestemmelsen om vilkårsændring, når sagen alligevel blev genåbnet og en anden forsikring endte med at dække skaden. Selskabet fastholdt, at det havde varslet ændringen inden for den gældende frist på 14 dage fra den oprindelige afvisning, og at det derfor var berettiget til at ændre forsikringen.

Nævnet lagde vægt på tidsforløbet: selskabet afviste skaden den 24. februar, og varslingen om ændring blev sendt den 9. marts, hvilket lå inden for 14-dages fristen. At selskabet efterfølgende samme dag oplyste, at et andet selskab dækkede skaden og lukkede sagen, ændrede ikke på, at den oprindelige afvisning og den efterfølgende varsling var lovlig. Nævnet fandt derfor, at selskabet ikke havde handlet forkert.

Sagen viser, at forsikringsselskaber har mulighed for at ændre vilkår efter en skade, hvis det sker inden for de fastsatte frister, og at en senere afklaring af, hvem der reelt dækker skaden, ikke nødvendigvis ændrer på gyldigheden af en tidligere given varsling.