Klage over nedsat dækningsperiode i lønsikring ved kontraktudløb
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · ændring af forsikring · varsling · præmie
Hvad sagen handlede om
En kvinde havde tegnet en lønsikring, der blandt andet dækkede arbejdsløshed ved udløb af en tidsbegrænset kontrakt. Selskabet varslede i marts 2020 ændringer i forsikringen med virkning fra 1. maj 2020, herunder at dækningsperioden ved udløb af tidsbegrænset kontrakt blev nedsat fra 12 til 3 måneder. Klager krævede alle indbetalte præmier tilbage, da hun mente, hun havde købt et andet produkt end det, hun nu havde. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmien. Nævnet lagde vægt på, at selskabet efter forsikringsbetingelserne havde ret til at foretage ændringer, og at ændringerne var varslet i overensstemmelse med både betingelserne og god skik-reglerne for forsikringsdistributører. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan ændre vilkårene i løbende forsikringer, hvis dette sker i overensstemmelse med aftalte betingelser og korrekt varsling. Kunder bør derfor være opmærksomme på varslinger om ændringer i deres forsikringer og undersøge, hvilke rettigheder de har til at opsige eller skifte forsikring, hvis de ikke er tilfredse med de nye vilkår.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ændring af forsikringen. Klager var ansat i en projektstilling og havde tegnet lønsikring, som også dækkede arbejdsløshed ved udløb af tidsbegrænset kontrakt. Selskabet varslede alle forsikringstagere i marts 2020, at der pr. 1/5 2020 ville ske ændringer i forsikringen, herunder at dækningsperioden for lønsikringsydelser ved udløb af tidsbegrænset kontrakt blev nedsat fra 12 måneder til 3 måneder. Klager krævede alle sine indbetalte præmier retur med henvisning til, at hun havde købt et andet produkt. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie til klager. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabet efter forsikringsbetingelserne havde ret til at foretage ændringer i forsikringen, og at ændringerne var varslet i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og god skik bekendtgørelsen for forsikringsdistributører. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.