Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter skulderlidelse og revalidering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95471Medhold til selskabet
Selskab
P+, Pensionskassen for Akademikere
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · skulderlidelse · dokumentation · revalidering · bevis

Hvad sagen handlede om

En akademisk uddannet klager blev sygemeldt på grund af en skulderlidelse og søgte om dækning for tab af erhvervsevne. Selskabet afviste kravet, fordi det vurderede, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne inden for hendes uddannelses- og beskæftigelsesområde var nedsat med mindst to tredjedele. Vurderingen byggede blandt andet på udtalelser fra selskabets egen lægekonsulent og et eksternt videncenter for helbred og forsikring. Klager mente, at disse vurderinger tilsidesatte konklusioner fra hendes egen overlæge, praktiserende læge og fysioterapeuter, som alle havde fulgt hendes forløb tæt. Hun påpegede desuden, at hun i kommunalt regi var blevet bevilliget revalidering til en ny uddannelse, hvilket hun mente understøttede en alvorlig nedsættelse af erhvervsevnen. Nævnet anerkendte, at klagers skulderlidelse påvirkede hendes erhvervsevne inden for hendes fag, men fandt, at hun ikke havde bevist, at nedsættelsen var så alvorlig som krævet, det vil sige til en tredjedel eller mindre. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det kan være afgørende, hvor stort dokumentationskravet er for at opnå erstatning ved erhvervsevnetab, og at kommunale afgørelser om revalidering ikke automatisk fører til samme vurdering hos et forsikringsselskab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at yde dækning for tab af erhvervsevne. Klager havde en akademisk uddannelse, og blev fuldtidssygemeldt den 18/2 2019 på grund af en skulderlidelse. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne - indenfor det område hun var uddannet og havde været beskæftiget med - var nedsat med mindst 2/3 på grund af sygdom eller ulykke. Selskabet lagde bl.a. vægt på, at dets lægekonsulent og Videncenter for Helbred og Forsikring vurderede, at klagers erhvervsevne ikke var nedsat til 1/3 eller derunder af helbredsmæssige årsager. Klager anførte bl.a., at selskabets lægekonsulenter tilsidesatte vurderingerne fra overlægen, hendes praktiserende læge og fysioterapeuter, som alle havde undersøgt og fulgt forløbet, at selskabets lægekonsulenters vurderinger var usikre og vage, og at hun i kommunalt regi var blevet bevilliget revalidering til ny uddannelse. Nævnet fandt, at klagers erhvervsevne indenfor sit uddannelses- og beskæftigelsesområde var påvirket på grund af hendes skulderlidelse. Nævnet fandt imidlertid, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var nedsat til 1/3 eller mindre. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, REVALIDERING, DOKUMENTATION, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER, FAGSPECIFIK DÆKNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne