Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tandskade efter fald uden dokumentation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95464Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandskade · fald · bevis · ulykkestilfælde

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en skade, hvor flere tænder angiveligt blev beskadiget som følge af et fald. Selskabet afviste dækning, fordi hændelsen ikke var dokumenteret nogen steder i de lægelige oplysninger. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at tandskaden skyldtes et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af tandlægejournalen, at klager ikke havde fået vedligeholdt sine tænder i flere år på grund af sygemelding og et kræftforløb, og at der intet sted i de lægelige oplysninger var noget, der understøttede, at tænderne var blevet beskadiget ved et fald. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere sammenhængen mellem en konkret hændelse og den opståede skade, når man anmelder en skade til sin ulykkesforsikring. Uden en klar lægelig eller anden dokumentation for, at skaden faktisk skyldes den påberåbte hændelse, kan det være svært at løfte bevisbyrden, særligt hvis der samtidig er andre sandsynlige forklaringer på skaden, såsom manglende tandpleje over en længere periode.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af et anmeldt ulykkestilfælde, hvor klager faldt og fik beskadiget flere tænder. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaden var sket som følge af et fald. Selskabet anførte, at hændelsen på intet tidspunkt var dokumenteret i de lægelige oplysninger. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at tandskaden var sket som følge af et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet lagde vægt på, at det af tandlægejournalen fremgik, at klager ikke havde fået vedligeholdt sine tænder de sidste år på grund af sygemelding og kræftforløb, og at det intet sted i de lægelige oplysninger fremgik, at klager ved et fald havde fået beskadiget sine tænder. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, TANDSKADE, FALD, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne