Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på knæskade fra fodbold efter tidligere skiulykke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95454Medhold til klager
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · årsagssammenhæng · sportsskade · forudbestående lidelse · bevis

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte en knæskade, hun havde fået under fodbold, og fik afslag fra sit forsikringsselskab. Selskabet mente, der ikke var lægelig dokumentation for et ulykkestilfælde, og at knæskaden i virkeligheden stammede fra en tidligere skiulykke flere år tidligere. Klager fastholdt, at der var sket en ulykke i forbindelse med fodbolden, og at hun havde været symptomfri efter skiulykken. Nævnet lagde til grund, at klager først kom til skade med knæet ved skiulykken, herefter havde vedvarende gener, og at hun under fodboldspil oplevede en forværring. Begge hændelser blev anset som ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelserne. At klager først gik til lægen flere måneder efter skaden, ændrede ikke på vurderingen. Nævnet lagde vægt på, at klagers forklaringer var konsistente og stemte med de lægelige fund, og at der ikke var tegn på slid eller aldersbetingede forandringer, som kunne tale for, at skaden i stedet skyldtes forudbestående forhold undtaget fra dækning. Selskabet skulle derfor anerkende, at knægenerne var omfattet af ulykkesforsikringen. Sagen viser, at flere hændelser over tid kan anses som selvstændige ulykkestilfælde, og at konsistente forklaringer sammenholdt med objektive lægelige fund kan være afgørende bevis, selv når anmeldelsen sker sent.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anmeldt ulykke. Klager anmeldte den 5/9 2019, at hun under fodbold, formentlig i maj 2018, pådrog sig en knæskade. Selskabet afviste at yde dækning og anførte, at der ikke var lægelig dokumentation for et ulykkestilfælde, og at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og knæskaden, da knæskaden var påført ved en forudgående skiulykke i februar 2016. Klager anførte, at der var sket en ulykke i forsikringsmæssig forstand, samt at der var årsagssammenhæng mellem ulykken fra maj 2018 og knæskaden. Klager anførte, at det var usandsynligt, at knæskaden var sket på anden måde end ved en ulykke, henset til klagers unge alder, og at MR-skanning ikke havde vist slid i knæet. Klager anførte desuden, at knæskaden ikke var sket ved skiulykken i 2016, da hun kort tid efter denne ulykke var symptomfri. Subsidiært anførte klager, at samme forsikring var gældende i 2016. Nævnet fandt, at måtte lægge til grund, at klager første gang kom til skade med sit knæ ved et ulykkestilfælde på ski i 2016, at hun herefter oplevede vedvarende gener, og at hun under fodboldspil i 2018 oplevede en forværring af knægenerne. Nævnet fandt, at hændelserne i 2016 og 2018 måtte anses som ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet fandt, at den omstændighed, at klager først efter nogle måneder gik til lægen, ikke kunne føre til andet resultat. Nævnet lagde blandt andet vægt på klagers forklaringer om sine tilskadekomster, som fremstod konsistente og var i overensstemmelse med fundene i knæet. Efter det oplyste om klagers alder, og at der ud over ledbåndsskaderne, som var opstået ved ulykkestilfældene, ikke sås at være konstateret slid eller aldersbetingede skader, fandt nævnet ikke grundlag for at antage, at hovedårsagen til knæskaderne skulle være forudbestående lidelser eller lignende omstændigheder, der var undtaget dækning i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt herefter, at selskabet skulle anerkende, at klagers gener i venstre knæ var omfattet af ulykkesforsikringen. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, FORÆLDELSE, SPORTSSKADE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne