Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på strakserstatning for barns benbrud uden tilvalgt dækning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95414Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
afslag · brudskade · børn · information · god skik

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede udbetaling af strakserstatning, efter at klagers barn havde brækket benet. Selskabet afviste, fordi forsikringen på skadetidspunktet i juni 2020 ikke omfattede dækning for brudskader hos børn. Selskabet havde ganske vist i januar 2020 lanceret et nyt produkt, hvor man kunne tilvælge en sådan dækning, men klager havde ikke fået denne tilvalgsmulighed, og barnet var derfor ikke dækket. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde handlet i strid med god skik ved ikke aktivt at oplyse eksisterende kunder om det nye produkt, og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber ikke nødvendigvis er forpligtet til at informere alle eksisterende kunder om nye produkter eller tilvalgsmuligheder, og at det er kundens eget ansvar at holde sig orienteret om, hvilke dækninger der er inkluderet i den enkelte forsikring. Det er derfor en god idé jævnligt at gennemgå sin forsikringsdækning og undersøge, om der er nye tilvalg, der kan være relevante, særligt når man har børn, hvor visse skader som brudskader kan kræve en særlig tilvalgsdækning for at være omfattet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers barn havde brækket sit ben, og klager ønskede udbetaling af strakserstatning ved brudskade. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale strakserstatning med henvisning til, at ulykkesforsikringen på tidspunktet for skaden i juni 2020 ikke omfattede en dækning for brudskader til børn. Selskabet havde i januar 2020 lanceret et nyt produkt med blandt andet mulighed for at tilvælge dækning for brudskader til børn. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde handlet i strid med god skik ved ikke at oplyse klager om det nye ulykkesforsikringsprodukt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, INFORMATION, GOD SKIK

Kilde

Flere sager om samme emne