Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om grad af erhvervsevnetab ved rygskade og flexjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95401Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · forværring · bevis · rygsmerter

Hvad sagen handlede om

Klager havde i mange år haft rygsmerter og var i 2014 blevet tilkendt fleksjob med nedsat arbejdstid. En tidligere sag ved nævnet havde allerede fastslået, at hans erhvervsevne dengang ikke var dokumenteret nedsat med mindst halvdelen. Senere oplevede klager en forværring af sine gener, og hans arbejdstid blev igen nedsat. Selskabet anerkendte på baggrund af nye lægelige oplysninger, at klagers erhvervsevne fra et bestemt tidspunkt var nedsat med mellem halvdelen og to tredjedele, og udbetalte derfor halve ydelser. Klager ønskede i stedet fulde ydelser, hvilket kræver, at erhvervsevnen er nedsat med mindst to tredjedele, og at man ikke kan arbejde mere end en tredjedel af det, der er sædvanligt for personer med tilsvarende uddannelse og alder. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført dette bevis, og kunne derfor ikke kritisere selskabets vurdering af tidspunktet og graden af nedsættelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at der gælder forskellige beviskrav afhængigt af graden af erhvervsevnetab, og at det er den forsikrede, der skal dokumentere en tilstrækkelig alvorlig nedsættelse af erhvervsevnen for at opnå fuld udbetaling, selv hvor der er anerkendt en vis forværring af helbredstilstanden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på udbetaling af fulde ydelser ved tab af erhvervsevne. Klager havde siden 1992 haft rygsmerter, og i 2014 blev han tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 16 timer (12 effektive timer). Nævnet havde tidligere ved kendelse 86853 givet selskabet medhold i, at klagers generelle erhvervsevne ikke var dokumenteret nedsat med mindst halvdelen. Klager oplevede efterfølgende en forværring af sine gener, og hans ugentlige arbejdstid blev nedsat permanent den 31/8 2016 fra 16 timer (12 effektive timer) til 12 timer (8 effektive timer). Selskabet anerkendte på baggrund af de lægelige oplysninger i sagen, at der var indtrådt en forværring af klagers helbredsmæssige tilstand og anerkendte, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mellem halvdelen og 2/3 fra den 23/8 2018. Selskabet udbetalte derfor halve ydelser efter udløbet af karensperioden. Klager ønskede at få fulde ydelser ved tab af erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3, og at han ikke ville være i stand til at arbejde mindst 1/3 af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at selskabet havde vurderet, at klagers erhvervsevne først fra den 23/8 2018 var nedsat mellem halvdelen og 2/3. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, BEVIS, GENOPTAGELSE, SMERTER, FORVÆRRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne