Uenighed om mengrad efter nakke- og skuldergener fra trafikulykke

En kvinde blev involveret i en trafikulykke, da hun i sin bil stødte sammen med en bus under et venstresving i et T-kryds. Hun fik efterfølgende smerter i hoved, nakke og skuldre og søgte erstatning for varigt men under sin ulykkesforsikring. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgav en vejledende udtalelse om, at hendes varige men var under 5 procent, da hendes gener blev vurderet som mindre udtalte end dem beskrevet i mentabellens relevante punkt. Klager mente, at der var uoverensstemmelse mellem konklusionen i den indhentede neurokirurgiske speciallægeerklæring og den efterfølgende vejledende udtalelse om mengraden. Selskabet fastholdt sin afgørelse med henvisning til Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, som byggede på den sagkyndige vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Sagen viser, at afgørelser om mengrad i vidt omfang baseres på uafhængige sagkyndige vurderinger, og at det kan være vanskeligt at få medhold i en klage, hvis man alene henviser til, at en tidligere lægeerklæring efter ens opfattelse burde føre til en anden konklusion end den, der er lagt til grund i den endelige vurdering.