Uenighed om mengrad efter skadet akillessene ved fald i hul

Klager havde anmeldt en ulykke, hvor hun trådte ned i et hul og beskadigede akillessenen på højre fod. Selskabet udbetalte i første omgang en godtgørelse svarende til en mengrad på 5 procent. Sagen blev efterfølgende forelagt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som foretog en selvstændig vurdering og fandt, at mengraden reelt var mindre end 5 procent, da der var tale om en delvis overrevet akillessene. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad ved personskader typisk sker efter faste, medicinske retningslinjer, og at eksterne, uafhængige vurderinger fra myndigheder som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges stor vægt i vurderingen af, om en mengrad er korrekt fastsat. For forbrugere illustrerer sagen, at en indledende udbetaling fra et forsikringsselskab ikke nødvendigvis er endelig, og at en efterfølgende faglig vurdering kan justere mengraden, selv hvis det betyder en lavere godtgørelse end først antaget. Det viser samtidig, at klager i sådanne sager ofte har vanskeligt ved at få medhold, hvis en uafhængig instans som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har foretaget en konkret lægelig vurdering af skadens omfang.