Uenighed om underforsikring ved grundstødning med lystbåd

Klager havde fået udbetalt erstatning for et grundstødningshavari på sin båd, men selskabet gjorde underforsikring gældende og betalte derfor kun en del af reparationsomkostningerne. Selskabet mente, at bådens værdi var lavere end den forsikringssum, klager havde angivet, blandt andet fordi motoren efter overtagelsen var blevet reparereret og var driftssikker. Klager anførte, at han havde købt båden netop under den forudsætning, at motoren var i dårlig stand og skulle renoveres, hvilket også fremgik af købsaftalen. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde ført bevis for, at klager var underforsikret, og lagde særlig vægt på, at båden var købt kun cirka en måned før skaden af en ubekendt sælger, og at prisen udtrykkeligt var fastsat under hensyn til motorens dårlige stand. Selskabet blev derfor forpligtet til at betale resten af reparationsomkostningerne. Sagen viser, at det er selskabet, der har bevisbyrden, når det ønsker at gøre underforsikring gældende, og at forholdene på købstidspunktet, herunder den pris der faktisk er betalt og grundene til den, kan være afgørende for vurderingen af en tings værdi i en forsikringssammenhæng.