Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning efter opbremsning i bus med rygsmerter

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95236Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · bevis · afslag · rygsmerter

Hvad sagen handlede om

En kvinde blev udsat for en hård opbremsning i en bus, hvor hun blev rykket fremad i sædet. Hun anmeldte efterfølgende smerter i ryg og bækken samt problemer med inkontinens som følge af hændelsen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem selve ulykkestilfældet og de anmeldte gener. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selve opbremsningen efter nævnets opfattelse ikke var egnet til at forårsage de beskrevne gener hos en rask ryg og bækken. Derudover var det afgørende, at klager allerede før ulykken havde kendte smerter i både lænderyg og begge hofter som følge af tidligere ulykker, der lå forud for forsikringens tegning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen belyser den centrale betingelse i ulykkesforsikringer om, at der skal kunne påvises en klar årsagssammenhæng mellem det konkrete ulykkestilfælde og de opståede gener. Forudbestående lidelser kan gøre det vanskeligt at bevise, at netop ulykken er årsag til senere symptomer, og bevisbyrden for denne sammenhæng ligger hos den forsikrede.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning og over, at selskabet blandede flere sager sammen. Klager var den 24/11 2017 udsat for en hård opbremsning i en bus, hvor hun blev rykket frem i bussædet. Klager anmeldte, at hun som følge heraf havde smerter i ryggen og bækken samt at hun havde fået problemer med inkontinens. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykkestilfældet og klagers gener. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem ulykkestilfældet og klagers gener. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at uheldet efter nævnets opfattelse ikke var egnet til at forårsage generne i en rask ryg og bækken. Nævnet lagde også vægt på, at klager forud for ulykken var kendt med smerter i både lænderyg og begge hofter som følge af tidligere ulykker, som lå forud for forsikringens tegning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne