Uenighed om mengrad efter hovedskade ved slag mod overligger

Klager var i 2018 udsat for en ulykke, hvor hun slog hovedet op i en overlægger. Selskabet vurderede skønsmæssigt, at mengraden for skaden var 8 procent, med henvisning til mentabellen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Klager mente, at mengraden burde have været sat højere på grund af generne efter ulykken. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad ofte er en skønsmæssig vurdering, som selskaberne baserer på anerkendte tabeller og retningslinjer, herunder fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Når selskabet har fulgt disse retningslinjer korrekt, er det vanskeligt for en klager at få medhold i, at mengraden skulle være højere, uden at der foreligger nye lægelige oplysninger eller dokumentation, der understøtter en anden vurdering. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at man ved uenighed om en mengrad bør fremlægge konkret dokumentation, eksempelvis en forsikringsmedicinsk vurdering, der kan understøtte et højere skøn, hvis man vil bestride selskabets afgørelse.