Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetab før afsluttet kommunalt afklaringsforløb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95180Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · dokumentation · psykisk lidelse · arbejdsprøvning · midlertidige ydelser

Hvad sagen handlede om

Klager var blevet sygemeldt i 2017 på grund af dobbeltsidig hovedpine, synsforstyrrelser og koncentrationsbesvær og modtog helbredsbetingede ydelser i en periode frem til begyndelsen af 2020, hvorefter selskabet standsede udbetalingen. Selskabet begrundede stoppet med, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, hvilket er kravet for fortsat dækning. Klager gjorde gældende, at hendes generelle erhvervsevne endnu ikke kunne vurderes endeligt, da hendes afklaringsforløb hos kommunen ikke var afsluttet. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne på det pågældende tidspunkt, og at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hendes erhvervsevne fortsat var nedsat med mindst halvdelen efter dette tidspunkt. Afgørelsen kunne derfor ikke kritiseres. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal dokumentere en fortsat nedsættelse af erhvervsevnen for at bevare retten til udbetalinger, og at en igangværende, men ikke afsluttet, kommunal afklaringsproces ikke i sig selv er tilstrækkelig dokumentation over for forsikringsselskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at yde dækning for tab af erhvervsevne efter den 1/1 2020. Klager blev sygemeldt den 14/8 2017 på grund af dobbeltsidig hovedpine, synsforstyrrelser og koncentrationsbesvær. Selskabet udbetalte helbredsbetingede ydelser fra den 14/11 2017 til den 1/1 2020, hvorefter selskabet standsede ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager anførte bl.a., at hendes generelle erhvervsevne endnu ikke kunne vurderes, idet hendes afklaringsforløb ved kommunen ikke var endeligt afsluttet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/1 2020 var overgået til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 1/1 2020 var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, PSYKISK LIDELSE, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne