Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnedækning trods varige skuldergener fra brud

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95170Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · helbredsforbedring · speciallægeerklæring · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager havde tidligere fået tilkendt dækning for tab af erhvervsevne som følge af et skulderbrud fra 2005, og hun var siden blevet visiteret til fleksjob, hvor hun arbejdede 10 timer om ugen. PFA Pension, som havde ydet dækning siden 2006, vurderede, at hendes erhvervsevne pr. januar 2020 ikke længere var nedsat med mindst 50 procent, og at der var sket en helbreds- og erhvervsmæssig forbedring. Selskabet mente desuden, at den tidligere afgørelse havde bygget på et for lempeligt grundlag. Ankenævnet fandt imidlertid, at selskabet ikke havde bevist, at klagers erhvervsevne faktisk var forbedret i en grad, der kunne begrunde ophør af dækningen. Nævnet lagde særlig vægt på speciallægeerklæringer, der viste, at klager havde varige skuldergener uden udsigt til bedring. Klager fik derfor medhold, og selskabets afgørelse om at stoppe udbetalingen blev ikke fastholdt. Sagen illustrerer, at det er forsikringsselskabet, der skal bevise en reel forbedring af helbred og erhvervsevne, hvis en løbende udbetaling skal bringes til ophør, og at lægelige dokumentation spiller en afgørende rolle i denne vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ophør af dækning ved tab af erhvervsevne. Klager pådrog sig et brud på højre skulder i 2005. Hun blev efterfølgende visiteret til fleksjob og startede sin egen virksomhed, hvor hun arbejdede 10 timer ugentligt. Selskabet, som havde ydet dækning fra 2006, vurderede, at klagers erhvervsevne pr. 31/1 2020 ikke længere var nedsat med 50 procent, da der var indtrådt en helbreds- og erhvervsmæssig bedring. Selskabet anførte også, at selskabets tidligere afgørelse byggede på et for lempeligt grundlag. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klagers erhvervsevne var forbedret i en sådan grad, at hendes erhvervsevne ikke længere var nedsat i dækningsberettigende grad. Nævnet lagde blandt andet vægt på de fremlagte speciallægeerklæringer, hvor det fremgik, at klagers havde varige skuldergener uden udsigt til bedring. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne