Afslag på ulykkesdækning for håndledsskade ved nakkestøtte

Klager anmeldte en skade i venstre håndled, som han oplevede, da han forsøgte at justere en nakkestøtte i en bil, der sad fast, og fik et smæld og smerter i håndleddet. Selskabet afviste dækning, da klager ikke havde dokumenteret en tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem den anmeldte skade og den beskrevne hændelse, og fordi hændelsen ikke blev anset for et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt, at der var tale om en dagligdags bevægelse, som ikke kunne karakteriseres som en ulykke efter betingelserne. Nævnet henviste i den forbindelse til en tidligere højesteretsdom samt en tidligere kendelse fra nævnet, der begge understøttede denne fortolkning.

Sagen illustrerer, at ikke alle hændelser, der medfører smerte eller skade, automatisk kvalificerer som et ulykkestilfælde i forsikringsretlig forstand. Der skal typisk være tale om en udefra kommende, pludselig og usædvanlig begivenhed, og almindelige, dagligdags bevægelser falder som udgangspunkt uden for denne definition, selv hvis de fører til en skade. For forsikringstagere er det en vigtig lære, at man ved anmeldelse af en skade bør være opmærksom på, hvordan hændelsesforløbet beskrives, og at domstolspraksis og tidligere afgørelser fra Ankenævnet ofte har stor betydning for, hvordan lignende sager afgøres fremover.