Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af diskusprolaps efter fald på nybygningsværft

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95147Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · diskusprolaps · fald

Hvad sagen handlede om

Klager faldt i oktober 2016 ned på ryggen under arbejde på et nybygningsværft og fik senere konstateret en diskusprolaps mellem to ryghvirvler. Klager mente, at der var årsagssammenhæng mellem faldet og de efterfølgende smerter, og oplyste, at han ikke tidligere havde haft problemer med ryg eller lænd. Topdanmark/If Skadeforsikring afviste dækning med henvisning til, at den beskrevne hændelse ikke var egnet til at forårsage en diskusprolaps, og pegede desuden på, at der ikke forelå oplysninger om rygsmerter fra tidspunktet umiddelbart efter faldet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen understreger, hvor afgørende den lægefaglige vurdering af skadesmekanismen er i ulykkesforsikringssager. Selv hvis en skade opstår kort tid efter en hændelse, kan kravet om årsagssammenhæng ikke anses for opfyldt, hvis den konkrete hændelse ikke medicinsk set er egnet til at forårsage den pågældende type skade. For forsikringstagere er det vigtigt at søge læge hurtigt efter en ulykke og få dokumenteret symptomerne så tæt på hændelsen som muligt, da mangel på tidlig dokumentation kan blive afgørende, når selskabet og nævnet skal vurdere sagen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af et anmeldt ulykkestilfælde, hvor klager den 26/10 2016 faldt ned på ryggen i forbindelse med gennemgangen af en stålkonstruktion på et nybygningsværft, og som følge heraf fik en diskusprolaps mellem 4-5 ryghvirvel. Klager anførte, at der var årsagssammenhæng mellem faldet og smerterne, og at han aldrig før havde haft smerter i ryggen eller lænden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at forårsage en diskusprolaps. Selskabet anførte blandt andet, at der ikke før klagers henvendelse til selskabet forelå oplysninger om, at klager skulle have haft rygsmerter siden den 26/10 2016. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, DISKUSPROLAPS

Kilde

Flere sager om samme emne