Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tandskade uden dokumenteret ulykkesårsag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95114Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandskade · tyggeskade · årsagssammenhæng · bevis · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af en tandskade. Klager havde anmeldt, at en tand var knækket, uden at han kendte årsagen. Selskabet afviste dækning, da klager ikke kunne dokumentere, at skaden var opstået ved et ulykkestilfælde eller ved en tyggeskade forårsaget af en fremmed genstand i maden. Af tandlægeerklæringen fremgik det, at skaden var sket, mens klager spiste mandler. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at tandskaden skyldtes et ulykkestilfælde eller en fremmed genstand i maden, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en skade er sket ved et dækningsberettiget ulykkestilfælde eller ved en tyggeskade. Uden dokumentation for den konkrete årsag til skaden, for eksempel et fremmedlegeme i maden, kan selskabet med rette afvise dækning, selv hvis skaden er reel og ubestridt. Kunder bør derfor være opmærksomme på at få klarlagt og dokumenteret årsagen til en tandskade så tidligt som muligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af tandbehandling. Klager anmeldte, at tanden +7 var knækket, og at han ikke kendte årsagen hertil. Selskabet afviste dækning, idet klager ikke havde dokumenteret at skaden var opstået ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde eller en dækningsberettigende tyggeskade. Af tandlægeerklæringen fremgik det, at skaden skete i forbindelse med at klager spiste mandler. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans tandskade var forårsaget af et ulykkestilfælde eller en fremmed genstand i manden. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, TANDSKADE, TYGGESKADE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne