Uenighed om erstatning for stjålen ring efter indbrud

Sagen handlede om en indbrudsskade, hvor en sjælden ring var blevet stjålet. Klageren havde købt ringen på auktion i 2010 for omkring 8250 kroner, men mente, at erstatningen skulle svare til nyprisen hos den oprindelige designer på ca. 46000 kroner, da ringen kun sjældent kom til salg på auktion. Selskabet fastsatte i stedet erstatningen til 8000 kroner, svarende til en aktuel auktionsvurdering af en tilsvarende ring, og henviste til, at forsikringsbetingelserne ikke forpligtede selskabet til at genlevere med brugte, identiske genstande. Selskabet påpegede desuden, at en erstatning svarende til nyprisen ville stille klageren væsentligt bedre end før tyveriet, hvilket ikke er meningen med en forsikringserstatning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde lagt den aktuelle auktionsvurdering til grund, og henviste til tidligere lignende afgørelser fra nævnet. Klageren fik derfor ikke ret i sit krav om en højere erstatning. Sagen viser, at erstatning for stjålne genstande som udgangspunkt fastsættes efter genstandens reelle markedsværdi på skadetidspunktet, og ikke nødvendigvis efter, hvad det ville koste at købe en helt ny tilsvarende genstand hos den oprindelige producent. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at særligt sjældne eller eftertragtede genstande kan blive erstattet lavere end forventet, hvis der findes et sammenligneligt marked for brugte eksemplarer.