Uenighed om mengrad efter faldulykke med kæbeledsgener

Sagen drejede sig om fastsættelsen af mengraden efter en faldulykke, hvor kunden pådrog sig hudafskrabninger og smerter i kæbeleddet. Efter uheldet oplevede hun blandt andet gabebesvær, nedsat bevægelighed, hovedpine og kognitive gener, og hun mente, at hendes varige men burde fastsættes til 8 procent. Selskabet havde vurderet menet til 5 procent og afviste at udbetale mere, blandt andet fordi der ikke var dokumenteret årsagssammenhæng mellem hovedpinen og de kognitive gener og selve ulykken, samt fordi der var forudbestående forhold som bruxisme og tandslid. En privat sagkyndig havde vurderet menet til 8 procent, mens Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i flere omgange vurderede menet, først til 10 procent, men i to senere udtalelser fastholdt en vurdering på 5 procent. Nævnet lagde vægt på de nyeste og gentagne vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets fastsættelse af menet til 5 procent. Selskabet skulle heller ikke betale for den private sagkyndiges udtalelse, da den ikke havde ført til en ændret vurdering. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at nævnet typisk lægger stor vægt på gentagne vurderinger fra den offentlige, uvildige erhvervssikring frem for enkeltstående private vurderinger.