Ansvar for cykelsammenstød under motionstræning blev afvist

Sagen drejede sig om et sammenstød mellem cykler under en træningstur med en motionscykelklub. Klageren forsøgte at overhale en anden rytter, som kørte tæt på vejkanten, hvilket resulterede i, at rytteren væltede og trak yderligere to ryttere med sig. Klageren ønskede, at selskabet skulle anerkende hans erstatningsansvar for de skader, de øvrige ryttere fik på både krop og cykler. Selskabet afviste dækningen, da uheldet ikke blev anset for at være af en sådan karakter, at klageren kunne pålægges et juridisk ansvar. Selskabet afviste også, at den såkaldte gæstebudsdækning kunne bruges, da cykelturen var en motionstur og ikke et privat selskabeligt samvær. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at deltagerne kørte i flok på motionsplan, og at der var accepteret en vis risiko for uheld i forbindelse med spurter og tætte manøvrer. Klageren havde derfor ikke handlet ansvarspådragende, og der var heller ikke grundlag for dækning efter reglerne om gæstebudsskade. Sagen viser, at deltagelse i sportsaktiviteter som gruppecykling indebærer en accepteret risiko, og at ansvarsforsikringer ikke nødvendigvis dækker skader, der opstår som en naturlig del af den valgte aktivitet.