Afslag på ulykkesdækning efter armskade i netmaskine på grund af uagtsomhed
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- grov uagtsomhed · arbejdsskade · bevis · sikkerhedsforanstaltninger
Hvad sagen handlede om
En virksomhedsejer fik sin hånd og arm fanget i en netmaskine til juletræer under vedligeholdelse, hvilket medførte alvorlig skade på hånden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager selv havde fremkaldt ulykken ved grov uagtsomhed, idet han smurte maskinen, mens den var tændt og sikkerhedsforanstaltningerne var fjernet, selvom det fremgik af maskinen, at man ikke måtte servicere den, mens den kørte. Arbejdstilsynet havde desuden konkluderet, at arbejdet ikke var planlagt eller udført sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at klager som virksomhedsejer havde instruktionsbeføjelse over sine ansatte og selv havde instrueret dem i, at maskinen ikke måtte serviceres, mens den var tændt. Det blev også tillagt betydning, at klager havde betjent maskinen i to år og selv havde afmonteret sikkerhedsforanstaltningerne. Sagen viser, at man som forsikringstager kan miste retten til erstatning, hvis man udviser grov uagtsomhed, særligt hvis man selv har kendskab til og ansvar for sikkerhedsregler, som man alligevel vælger at tilsidesætte.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager fik sin hånd/arm fanget i en netmaskine til juletræer, hvorved hånden blev vansieret og "kloagtigt". Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde fremkaldt ulykken ved grov uagtsomhed. Selskabet anførte, at klager smurte maskinen, mens sikkerhedsforanstaltningerne var fjernet og maskinen var tændt, at det var påført maskinen, at man ikke måtte foretage service på maskinen, mens den var tændt, samt at Arbejdstilsynet havde konkluderet, at arbejdet ikke var planlagt, tilrettelagt eller udført sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Nævnet fandt, at klager havde fremkaldt ulykken ved grov uagtsomhed. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var ejer af virksomheden, at han dermed havde instruktionsbeføjelsen over for sine ansatte, og at klager oplyste, at medarbejderne var instrueret i, at de ikke måtte servicere maskinen, mens den var tændt. Nævnet lagde også vægt på, at klager havde betjent maskinen i 2 år, og at det var klager selv, der havde afmonteret sikkerhedsforanstaltningerne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, ARBEJDSSKADE, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring