Afslag på yderligere mengrad efter cykelpåkørsel med hovedpine

Klageren var som cykelrytter blevet påkørt af en bil og havde pådraget sig skader på kæbe, ryg, venstre albue og venstre tommelfinger. Selskabet havde allerede udbetalt erstatning svarende til en mengrad på 25 procent, men afviste yderligere udbetaling. Klageren mente, at hans hovedpine og øgede træthed også burde give ret til erstatning, men selskabet fandt ikke, at der var dokumenteret straks-symptomer på disse gener i tilknytning til ulykken. Selskabet baserede sin afgørelse på en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Ankenævnet fandt efter en gennemgang af klagerens lægejournal og den nævnte udtalelse, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af mengraden, og selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, hvor stor betydning dokumentation af straks-symptomer har i sager om personskade efter ulykker. Hvis der ikke findes lægelige notater, der viser, at et symptom var til stede umiddelbart efter ulykken, kan det være vanskeligt senere at få anerkendt, at symptomet skyldes ulykken. Sagen viser også, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vejledende udtalelser normalt tillægges stor vægt i vurderingen af mengrad ved denne type forsikringssager, og at ankenævnet typisk ikke går imod en sådan faglig vurdering, hvis der ikke er særlige holdepunkter for det.