Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Indboforsikring ophævet efter manglende oplysning om tidligere præmiestigning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94999Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · opsigelse · indbrudstyveri · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

En mand fik afslag på dækning for et indbrudstyveri, efter at selskabet opsagde hans indboforsikring med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet. Selskabet mente, at han havde givet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen, fordi han ikke havde oplyst, at hans tidligere forsikringsselskab et år forinden havde pålagt ham en præmiestigning på 100 procent. Ifølge selskabets indtegningsregler ville forsikringen ikke være blevet tegnet, hvis de korrekte oplysninger var givet. Klageren forklarede, at han ikke huskede at have modtaget varslingsbrevet om prisstigningen. Ankenævnet lagde til grund, at han faktisk havde modtaget brevet, og fandt, at han havde handlet mindst uagtsomt ved ikke at oplyse om forholdet. Nævnet fandt desuden, at selskabet havde bevist, at det ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de rigtige oplysninger var kendt. Selskabet fik derfor medhold i at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft og afvise dækning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte og fuldstændige oplysninger ved tegning af en forsikring, herunder om tidligere præmiestigninger, da manglende oplysninger kan få alvorlige konsekvenser, selv hvis det skyldes glemsel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af et anmeldt indbrudstyveri. Selskabet opsagde den 19/11 2019 klagers indboforsikring med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet og afviste at yde dækning for det anmeldte indbrud. Selskabet anførte, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, da han ikke havde oplyst, at han den 9/2 2018 blev pålagt en præmiestigning på 100 procent af sit tidligere forsikringsselskab, og at selskabet i henhold til selskabets indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringen, såfremt korrekte oplysninger var givet. Klager anførte blandt andet, at han ikke havde nogen erindring om at have modtaget varslingsbrev af 9/2 2018 om en prisjustering. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af indboforsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, da han ikke havde oplyst, at han ved brev af 9/2 2018 blev pålagt en præmiestigning af sit tidligere forsikringsselskab. Nævnet fandt, at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Som sagen forelå oplyst, måtte nævnet lægge til grund, at klager havde modtaget brev af 9/2 2018 fra sit tidligere forsikringsselskab. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til selskabets indtegningsregler ikke ville have tegnet indboforsikringen, hvis det rigtige forhold omkring skærpede vilkår var oplyst til selskabet ved tegningen af forsikringen. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde ophævet forsikringen med tilbagevirkende kraft, og på den baggrund havde afvist at yde forsikringsdækning for indbrudstyveriet. Nævnet fandt, at der ikke forelå omstændigheder, der kunne føre til, at forholdet kunne henføres til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 3. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, FAMILIEFORSIKRING, INDBRUDSTYVERI, OPSIGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne