Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab efter hjernerystelse og manglende arbejdsprøvning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94973Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · bevisbyrde · arbejdsprøvning · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning ved tab af erhvervsevne efter en pensionsforsikring. Klager havde to år tidligere fået en hjernerystelse og blev sygemeldt fra sit arbejde i oktober 2017. Selskabet ydede først midlertidig dækning, men vurderede senere, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, som er kravet for varig dækning. Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på flere forhold: en neurologisk speciallæge fandt ingen årsagssammenhæng mellem den oprindelige hændelse og klagers nuværende gener, der var ingen objektive lægelige fund, der understøttede generne, klager var ikke blevet tilstrækkeligt arbejdsprøvet til at kunne dokumentere en reel funktionsnedsættelse, og klager havde et forholdsvist stort aktivitetsniveau i fritiden, hvilket talte imod en alvorlig nedsættelse af erhvervsevnen. Sagen viser, hvor vigtigt det er for en forsikringstager at kunne dokumentere en påstået erhvervsevnetab med objektive lægelige undersøgelser og eventuelt gennemført arbejdsprøvning. Uden en klar sammenhæng mellem skaden og de aktuelle symptomer, og uden tilstrækkelig dokumentation for funktionsniveauet i hverdagen, kan selskaber afvise at udbetale erstatning, selvom der tidligere er ydet midlertidig dækning. Bevisbyrden ligger hos den forsikrede, når det gælder at godtgøre omfanget af en varig nedsættelse af erhvervsevnen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager anmeldte i oktober 2017, at han 2 år tidligere havde fået en hjernerystelse, og at han som følge deraf var blevet sygemeldt fra den 16/10 2017. Selskabet ydede midlertidig dækning, men overgik 1/2 2020 til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet ikke fandt nedsat med mindst 1/2. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst 1/2. Nævnet lagde blandt vægt på, at en neurologisk speciallæge vurderede, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og generne, at der ikke var objektive fund, at klager ikke var blevet tilstrækkeligt arbejdsprøvet, og at klager havde et stort aktivitetsniveau i sin fritid. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne