Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter håndledsskade ved badminton

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94957Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · forudbestående lidelse · ledbåndsskade

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte i januar 2019 en skade i højre håndled, som han oplyste var opstået ved en badmintonbevægelse i december 2016. Tryg Forsikring afviste at dække skaden med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for årsagssammenhæng mellem hændelsen og den konstaterede ledbåndsskade. Selskabet henviste desuden til en lægefaglig vurdering, hvorefter den beskrevne bevægelse ikke i sig selv var egnet til at forårsage en skade som den påviste. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer en central udfordring i ulykkesforsikringssager, nemlig kravet om årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og den efterfølgende skade. Det er ikke tilstrækkeligt, at en skade konstateres efter en given episode, hvis der ikke samtidig er lægefaglig og tidsmæssig dokumentation for, at netop denne hændelse kan have forårsaget skaden. Den lange tid mellem hændelsen i 2016 og anmeldelsen i 2019 kan også have vanskeliggjort dokumentationen. Lærdommen for forsikringstagere er, at det er vigtigt at anmelde skader hurtigt og søge læge kort tid efter en hændelse, så der kan etableres en klar tidsmæssig og faglig forbindelse mellem ulykken og de opståede gener.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af et anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 4/1 2019, at han den 14/12 2016 under badminton foretog en clear, hvorved han mærkede et kraftigt smæld i højre håndled. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke var den nødvendige dokumentation for årsagssammnhæng samt at selskabet efter en lægefaglig vurdering ikke fandt, at ulykken i sig selv var egnet til at forårsage en ledbåndsskade som den konstaterede. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, FORUDBESTÅENDE LIDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne