Lønsikring opsagt før uddannelsesstart kunne ikke genetableres
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · opsigelse · rådgivningspligt · uddannelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde opsagt sin lønsikring i forbindelse med, at han søgte ind på en uddannelse. Han opsagde forsikringen i december 2019, men fik senere i januar 2020 besked om, at han ikke var blevet optaget på uddannelsen. Han ønskede herefter at få genetableret sin lønsikring, men selskabet afviste dette. Selskabet mente at have opfyldt sin vejledningspligt ved at have informeret klager om, at lønsikringen ikke kunne opretholdes under en uddannelse, og at forsikringen skulle opsiges ved uddannelsesstart, ikke ved ansøgning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at genetablere forsikringen. Sagen viser betydningen af, at forbrugere venter med at opsige forsikringer af denne type til der er sikkerhed for, at den ændrede livssituation faktisk indtræder, i dette tilfælde optagelse på en uddannelse. Det illustrerer også, at selskabers vejledningspligt kan anses for opfyldt, når kunden tidligere er blevet korrekt informeret om vilkårene, selvom kunden efterfølgende fortryder en beslutning truffet på et forkert grundlag. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på konsekvenserne af at opsige forsikringer i forbindelse med planlagte, men endnu ikke bekræftede, livsændringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over at selskabet afviste at opretholde hans lønsikring. I november 2019 søgte klager ind på en uddannelse, hvorefter han den 5/12 2019 opsagde sin lønsikring. Den 22/1 2020 fik han oplyst, at han ikke var optaget på uddannelsen. Selskabet mente at have opfyldt sin vejledningspligt i forhold til at orientere klager om, at forsikringen ikke kunne bevares under uddannelse, ligesom klager var vejledt om, at forsikringen skulle opsiges ved uddannelsesstart. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at genetablere klagers lønsikring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, RÅDGIVNING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.