Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Standset udbetaling ved tab af erhvervsevne efter rygskade og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94855Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · rygskade · bevis · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Klager havde slået sin ryg ved et fald og fik senere tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 15 timer. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser, men stoppede udbetalingen, da selskabet overgik til at vurdere klagers generelle erhvervsevne og fandt, at den ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at selskabet havde ret til at foretage denne overgang til en generel vurdering, fordi klagers tilstand var stationær. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige og kommunale oplysninger ikke beskrev helbredsgener, der var uforenelige med at arbejde mere end 50 procent på det brede arbejdsmarked, og at klager faktisk havde formået at arbejde mellem 15 og 18 timer om ugen under arbejdsprøvning og i fleksjob. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde ført bevis for et tilstrækkeligt erhvervsevnetab, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber typisk kan overgå fra en midlertidig til en generel vurdering af erhvervsevne, når helbredstilstanden er stabil, og at det er den forsikrede, der skal bevise en tilstrækkelig nedsættelse af den generelle erhvervsevne. Faktisk arbejdsevne i praksis vejer tungt i denne vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over standset udbetaling ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager var den 19/1 2016 faldet og havde slået ryggen. Klager blev den 1/12 2017 tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 15 timer. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser fra den 1/5 2016 og frem til den 1/12 2017, hvor selskabet standsede ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en vurdering af klagers erhvervsevne den 1/12 2017, og lagde vægt på, at klagers tilstand var stationær. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 1/12 2017 var varigt nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at der i de lægelige og kommunale oplysninger ikke var beskrevet helbredsgener uforenelige med varetagelse af et erhverv på det brede arbejdsmarkedet i mere end 50 procent, og at klager i arbejdsprøvning og fleksjob havde formået at arbejde mellem 15-18 timer om ugen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, BEVIS, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne