Afslag på ulykkesdækning efter dødsfald ved nedrivning af tank

Sagen omhandlede en mand, der omkom, da han blev fastklemt under betonelementer og druknede i en gammel tank, han var i gang med at nedrive. Selskabet afviste at dække ulykken med den begrundelse, at den afdøde havde handlet groft uagtsomt ved at udføre nedrivningsarbejdet uden sikkerhedsforanstaltninger og uden at tage højde for, at vandet i tanken kunne presse på de løse betonelementer. Klagers advokat bestred dette og anførte, at forholdene omkring hændelsen var uklare, og at selskabet ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for grov uagtsomhed. Nævnet lagde til grund, at afdøde havde gravet elementerne fri, skåret stålwirer over og stod i hullet, da elementerne væltede, men fandt efter en samlet vurdering, at selskabet ikke i tilstrækkelig grad havde bevist grov uagtsomhed. Nævnet vægtede blandt andet, at afdøde ikke havde erfaring med denne type nedrivningsarbejde og havde søgt oplysninger hos den tidligere ejer om tankens konstruktion, samt at det var betænkeligt at forudsætte, at han skulle have indset risikoen ved vandtrykket, når tanken var tømt to uger forinden. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at det er selskabet, der har bevisbyrden for grov uagtsomhed, og at denne bevisbyrde er streng, særligt i tragiske dødsfaldssager.