Afslag på varigt mén efter lænderygsmerter ved bagendekollision

En mand blev påkørt bagfra i en trafikulykke og oplevede efterfølgende vedvarende smerter i lænden. En speciallæge bekræftede efter hans opfattelse en årsagssammenhæng mellem ulykken og hans gener. GF-Forsikring afviste dog at yde erstatning for varigt men, idet selskabet henviste til, at påkørslen var sket med lav hastighed, og at der derfor ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og de vedvarende gener. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde to gange vurderet klagers varige men til under 5 procent netop på grund af manglende årsagssammenhæng. Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik derfor medhold. Sagen belyser, at det ved ulykkesforsikring ikke er tilstrækkeligt, at man har gener efter en ulykke, hvis der ikke kan påvises en tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem selve ulykken og de vedvarende symptomer. Faktorer som lav hastighed ved en påkørsel kan tale imod, at ulykken har medført en varig skade af betydning. For forsikringstagere er det en vigtig pointe, at lægelige vurderinger, herunder fra uafhængige instanser som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, ofte vejer tungt i bedømmelsen af, om der er tilstrækkelig årsagssammenhæng til at udløse erstatning for varigt men.